7. desember 1890. Fra Peterssen til Kielland

Brevs. 209

Opplysninger om brevet: Omhandler Kittys testamente og opprettelse av et legat på 20.000 kroner. Hun skulle om kort tid gjennomgå en operasjon med usikkert resultat.

7^de 12. 9090] Tallet 0 er tidligere lest som 2 da blekket er dratt litt utover.

Kjære Kitty!

Det var da ondt at høre, at du var syg, rigtig ondt var det, men jeg vil da rigtig håbe, at det ikke er så farligt. Du har vel ventet at få høre fra mig, men Sagen er den at det har været mig umuligt at få fat på KnudsenKnudsen] David Faye Knudsen (1837–1922), filolog. Ekspedisjonssjef i Kirke- og Undervisnings-Depatementet. Kilde: Norges Statskalender for Aaret 1889. før nu for en Times Tid siden, jeg har søgt ham 3 Gange, men han er for Øieblikket ikke beskjæftiget i Departementet; nu traf jeg ham da som sagt, men Resultatet var ikke meget glimrende. Han havde ikke noget videre Greie på #det – egentlig ingen, har heller ikke noget med det at gjøre, bare med Uddelingen; han tog imidlertid frem Statscalenderen; der stod lidt om alle de forskjellige Legater, som findes her – men ikke nok – men han henviste mig til Bureauchef Grønvold i KirkedepartementetBureauchef Grønvold i Kirkedepartementet] Nils Kasper Grønvold (1834–1899). Kilde: Norges Statskalender for Aaret 1889. – af ham får jeg fuld Greie imorgen, når jeg søger ham.

Jeg skriver dette alligevel idag, da jeg antar, at du er utålmodig, men skal imorgen skrive med det Samme, jeg har talt med ham, kanske kommer jeg selv ud en Trip. Hvad min personlige Mening angår om Anvendelsen #af Legatets Penge, så tror jeg, at det var det Rigtigste at bestemme sig for et Stipendium, men et stort eller to store – alt efter Legatets Størrelse – men iallefald så, at de blir mindst dobbelt så store som vore nuværende – først da blir der nogen virkelig Nytte af det.

Jeg vil hellere det end at Pengene skulde anvendes til Indkjøb – jeg synes det er greiere ^{og mere nyttebringende} i enhver Henseende. Hvem som skal uddele det? Ja det er jo frygtelig vanskeligt at sige. Det er jo umuligt at vide, hvorledes det vil komme til at se ud i Fremtiden med vore kunstneriske Affairer, men man #må da kunne gå ud fra, at «den representative Comitèe», ‹de Juryer› vore «årlige Kunstudstillinger» og dermed «Juryen» ved disse og dernæst «Nationalgalleriets Bestyrelse» vil bestå; det måtte da være en af disse – og jeg vilde da foreslå «Juryen» ved de årlige Udstillinger; både den repr. Comitè og især Nat. Gall. Bestyrelse vil til alle Tider være mere Conservative, og da tror jeg at din Tanke træffes bedst, når du vælger Juryen – den vil – tror jeg – mere end nogen ^anden Institution være Udtryk for den fremadskridende Retning – og når der ved Siden af deres Arbeide som Jury – lægges til en så vigtig og alvorlig Ting som Uddelelsen af et stort Stipendium, så tror jeg, at Vælgerne vil vælge med end mere Omtanke. Men det bør udtrykkelig siges, at de – i dette Tilfælde altså Juryen – skal uddele det – ikke bare indstille – dette af den Grund at vedk. Statsråd flere Gange har forandret Indstillingerne – påvirket af personligt Pres. Ja! imorgen skal jeg som sagt gi dig Oplysninger om Ordningen af Legater. Med hjertelig Hilsen

Din Eilif /

Boken er utgitt av Nasjonalbiblioteket

Last ned

Last ned hele boken til mobil/nettbrett i .epub-format eller som .mobi.
Du kan også skrive ut boken som .pdf eller html.